Przetarg wygrało konsorcjum Mitsubishi Hitachi Power Systems Europe, Budimeksu oraz Tecnicas Reunidas, ale Shanghai Electric uważa, że jego oferta była lepsza.
W październiku 2010 r. PGE ogłosiła przetarg na budowę nowego bloku w Turowie o mocy 450 MW. Oferta Shanghai Electric (SE) została odrzucona z powodów formalnych jeszcze w podczas wstępnych kwalifikacji. W rezultacie Chińczycy nie mogli wziąć udział w przetargu. Ostatecznie, w styczniu 2013 r., oferty złożyły Alstom oraz Hitachi, jednak PGE unieważniło przetarg, bo oferenci przekroczyli budżet zamawiającego.
Po kilku miesiącach PGE ponownie ogłosiło przetarg, który wygrało Hitachi. Oferta Shanghai Electric w tym przetargu opiewała na ponad 3 mld zł, japońskiego Hitachi na prawie 4 mld zł, a koreańskiego Doosan na ponad 4 mld zł. I tym razem oferta SE została wykluczona, bo zamawiający, czyli PGE zarzuciło Shanghai Electric błędy formalne. Przetarg wygrało konsorcjum Mitsubishi Hitachi Power Systems Europe, Budimeksu oraz Tecnicas Reunidas.
W październiku 2010 r. PGE ogłosiła przetarg na budowę nowego bloku w Turowie o mocy 450 MW. Oferta Shanghai Electric (SE) została odrzucona z powodów formalnych jeszcze w podczas wstępnych kwalifikacji. W rezultacie Chińczycy nie mogli wziąć udział w przetargu. Ostatecznie, w styczniu 2013 r., oferty złożyły Alstom oraz Hitachi, jednak PGE unieważniło przetarg, bo oferenci przekroczyli budżet zamawiającego.
Po kilku miesiącach PGE ponownie ogłosiło przetarg, który wygrało Hitachi. Oferta Shanghai Electric w tym przetargu opiewała na ponad 3 mld zł, japońskiego Hitachi na prawie 4 mld zł, a koreańskiego Doosan na ponad 4 mld zł. I tym razem oferta SE została wykluczona, bo zamawiający, czyli PGE zarzuciło Shanghai Electric błędy formalne. Przetarg wygrało konsorcjum Mitsubishi Hitachi Power Systems Europe, Budimeksu oraz Tecnicas Reunidas.
W marcu 2014 r. Chińczycy oraz Doosan złożyły odwołanie od decyzji do Krajowej Izby Odwoławczej (KIO), jednak ta w maju je oddaliła. Shanghai Electric odwołał się do sądu. W piątek łódzki sąd okręgowy oddalił ich skargę podzielając zdanie KIO. Jak mówił sędzia Tomasz Bajer, sąd uznał za słuszne stanowisko zamawiającego i później KIO co do wadliwości gwarancji wadialnej.
Tuż po wyroku menedżer z Shanghai Electric odpowiedzialny za biznes w Polsce Jakub Koszyczarek powiedział, że firma przyjmuje do wiadomości wyrok sądu i szanuje motywy tego rozstrzygnięcia. Zaznaczył jednak, iż Shanghai Electric uważa, że nie zostały należycie "rozważone wszelkie argumenty przemawiające za przewagą rynkową oferty Shanghai Electric nad pozostałymi". Przypomniał, że oferta firmy, którą reprezentuje, była prawie o miliard złotych tańsza od oferty wybranego konsorcjum. Dodał, że Shanghai Electric uważa, że doszło do niezrozumiałego uprzywilejowania konsorcjum, z którym zawarto umowę.
Obecni w sądzie przedstawiciele PGE GiEK nie chcieli komentować wyroku.
Tuż po wyroku menedżer z Shanghai Electric odpowiedzialny za biznes w Polsce Jakub Koszyczarek powiedział, że firma przyjmuje do wiadomości wyrok sądu i szanuje motywy tego rozstrzygnięcia. Zaznaczył jednak, iż Shanghai Electric uważa, że nie zostały należycie "rozważone wszelkie argumenty przemawiające za przewagą rynkową oferty Shanghai Electric nad pozostałymi". Przypomniał, że oferta firmy, którą reprezentuje, była prawie o miliard złotych tańsza od oferty wybranego konsorcjum. Dodał, że Shanghai Electric uważa, że doszło do niezrozumiałego uprzywilejowania konsorcjum, z którym zawarto umowę.
Obecni w sądzie przedstawiciele PGE GiEK nie chcieli komentować wyroku.
cire.pl
