Aktualności
W latach 2009-2010 pracownicy Elektrowni i Kopalni zawierali Umowy Zamiany Akcji ze Skarbem Państwa, w wyniku których otrzymali akcje spółki PGE GiE SA, które następnie zostały wymienione na akcje PGE SA. Po zakończeniu procesu zamiany akcji okazało się, że w zawieranych umowach zamiany pracownicy zostali pokrzywdzeni, ponieważ nie otrzymali zapłaty za część oddawanych akcji. Przebiegający równolegle proces przekształcenia PGE GiE SA w PGE SA był również krzywdzący dla akcjonariuszy.
Prowadzeniem spraw sądowych zajęła się spółka Socrates Investment SA z Katowic, która przy wsparciu 44 Związków Zawodowych reprezentuje ponad 24 tyś. pracowników w procesach sądowych przeciwko Skarbowi Państwa oraz PGE SA.
W 2013 roku jeden z sądów skierował sprawę do Trybunału Konstytucyjnego wskazując, że działania Skarbu Państwa mogły naruszyć przepisy Konstytucji. W ramach tego postępowania Socrates Investment uzyskał potwierdzenie Sejmu, że wolą ustawodawcy była uczciwa zamiana, w której akcjonariusz otrzymuje od Skarbu Państwa równowartość swoich akcji. Również Prokurator Generalny stwierdził, że działania Ministra Skarbu Państwa naruszyły Konstytucję.
12 marca 2015 r. Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie tłumacząc, że sąd może samodzielnie dokonać prokonstytucyjnej wykładni przepisów oraz wskazując w obszernym uzasadnieniu, że przepisy na które powołuje się Minister Skarbu Państwa nie mogą stanowić podstawy krzywdzącego dla akcjonariuszy mechanizmu nieekwiwalentnej zamiany.
Wraz z umorzeniem postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym sądy rozpoczęły odwieszanie postępowań dotyczących pozwów złożonych przez Socrates Investment przeciwko Ministrowi Skarbu Państwa. Na 15 grudnia 2015 r. zostało wyznaczone kolejne posiedzenie Sądu Okresowego w Warszawie, na którym będzie rozpatrywał sprawę dotyczącą 19 814 akcjonariuszy.
W pismach kierowcach do sądu przez Socrates Investment spółka wskazała, iż dotychczasowe wyroki zawierają niewłaściwą interpretację przepisów sprzeczną z wolą Sejmu, stanowiskiem Trybunału, Prokuratora Generalnego oraz z literalnym brzmieniem ustawy.
Co wynika z pierwszych orzeczeń?
Z dwóch pierwszych orzeczeń w sprawach prowadzonych w imieniu pojedynczych akcjonariuszy z maja oraz czerwca 2015 roku, wynika, że sądy uzasadniają swoje decyzje odmienne niż Trybunał Konstytucyjny, Sejm, Biuro Analiz Sejmowych czy też Prokurator Generalny.
Uzasadnienie orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Warszawie zakłada, że nie ma technicznej możliwości przeprowadzenia zamiany akcji w taki sposób, aby akcjonariusze otrzymali równowartość swoich akcji. Sąd Apelacyjny stwierdził również, że akcjonariusze w pełni świadomie akceptowali krzywdzące warunki zamiany akcji.
Z takim stanowiskiem sądu nie zgadza się Socrates Investment, dlatego też 21 listopada br. złoży Skargę Kasacyjną do Sądu Najwyższego tym bardziej, że Sąd Apelacyjny w swoich rozważaniach pominął najważniejszy dla akcjonariuszy artykuł 8 Ustawy, który dosłownie nakazuje Ministrowi Skarby Państwa uwzględnienie wartości akcji w przygotowywanych umowach zamiany akcji.
Ze względu na fakt, iż Sąd Apelacyjny zinterpretował przepisy odmiennie niż Trybunał Konstytucyjny równocześnie trwają prace nad Skargą Konstytucyjną, która zostanie wysłana do Trybunału Konstytucyjnego do 21 grudnia 2015 r.
W sprawie przeciwko PGE SA w ramach odpowiedzi na pozew po 5 latach walki Socrates Investment uzyskał dostęp do wycen wykonanych na okoliczność połączenia oraz wewnętrznych dokumentów spółek (Elektrowni, Kopalni) dotyczących oceny wartości majątku dokonywanej przez Zarządy spółek. Zgromadzony materiał jednoznacznie wskazuje, że doszło do celowego zaniżenia wartości wszystkich Elektrowni poprzez stosowanie nierynkowych cen energii w obrocie pomiędzy spółkami a PGE co spowodowało zaniżenie wartości parytetu wymiany akcji na niekorzyść pracowników, którzy byli akcjonariuszami spółki PGE GiE SA. Socrates Investment czeka na ostateczne stanowisko PGE SA w procesie. Pierwsza rozprawa spodziewana jest w pierwszym kwartale 2016 r.
Z wyrazami szacunku,
Marcin Juzoń
Prezes Zarządu
